[摘 要]我国保险法实务中对合理期待原则的适用结果常见“同案不同判”的现象,对该原则的解读存在三种不同的内涵。其中,绝大部分案例中的解释并未忠实于原意。有关合理期待原则争议的本质是功能主义对形式主义传统的冲击。对合理期待原则的批判时常从经济效率的角度出发,但通过从“保 险产品责任”的角度重新理解合理期待原则后可以发现,合理期待原则实际上存在促进经济效率、消除信息不对称的效果。因此,有必要对合理期待原则的适用位阶、前提、范围重新作出界定,改进该原则的运用效果。
[关键词]合理期待原则;产品责任;附合合同解释;经济分析
[作者简介]王思杰,上海交通大学凯原法学院本科生。
《保险理论与实践》20251212-《商业长期护理保险参保意愿及影响因素分析——以嘉兴市为例》(邵业、井玉荣、朱鸿飞、王颖)
《保险理论与实践》20251201-《大力推进特色农产品保险 助推乡村产业振兴》(袁纯清)
《保险理论与实践》20251202-《报行合一的经济学解释》(马湘一)
《保险理论与实践》20251203-《中国保险业数字化水平评估体系构建》(魏丽、田远、刘一航)
《保险理论与实践》20251204-《用保险赔付数据衡量医疗服务价格水平——美国CPI编制工作尝试》(王向楠)
《保险理论与实践》20251205-《从不确定性到可保风险:科创投资与保险的联动模式研究——基于风险甄别与可保性转化的科技保险赋能机制研究》(吴伟峰、崔安磊、朱坤)